viernes, 26 de mayo de 2017
viernes, 17 de junio de 2016
jueves, 24 de julio de 2014
NO SE RINDAN VI
Esta misma semana, mientras me tomaba una caña en un bar de
Corrubedo, asisto sin querer a una conversación entre el dueño del local y una
clienta, sentados ambos a pie de barra. Hablaban sobre la crisis que llevamos
sufriendo en nuestras entrañas desde
hace varios años y me sorprendió de la charla que la gran culpa era del
pueblo que con su irresponsabilidad casi era causante de ella.
Decía uno y asentaba la otra, -más o menos-
que se vivió por encima de nuestras posibilidades, que se gastó más de
lo que podíamos y que ahora vienen las consecuencias.
Y yo, que pudiera coincidir en alguno de tan simples
comentarios, porque trabajo no hay, pero ganas de trabajar pienso que hay
menos, -o al menos cuando lo había, así lo interpretaba-, discrepo
profundamente en echarle la culpa de esta profundísima crisis al sufrido,
esquilmado y exprimido pueblo español en su conjunto.
Es bien cierto que si nuestro vecino tenía un coche de
marca, nosotros teníamos que tenerlo de una marca superior; si nuestro amigo o
vecino tenía apartamento en la playa o en la sierra, nosotros que menos que tener un chalet y si
nuestros hijos no sabían la regla de tres, al menos que tuvieran la última
tablet del mercado.
Es verdad que nunca entendí como los comercios en su inmensa
mayoría empezaban a abrir a partir de las 10 de la mañana, izando las persianas
cansinamente, y no porque fueran a cerrar a las 2 o a las 3. ¡Qué va! La
mayoría a la una y media ya estaban bajando las persianas otra vez.
Nunca entendí que iniciada la crisis los comercios siguieran
con su rutina cansina; yo, que tengo comercio abierto al público desde hace más
de 30 años, y que abro de lunes a domingo, incluido festivos –y donde la venta
de prensa tiene parte de culpa-, llegada la crisis decido abrir media hora
antes y cerrar media hora después, porque la crisis sólo se combate incrementando
el esfuerzo diario de todos y cada uno de nosotros.
Pero lo que no he oído en esa conversación, y eso sí me ha
avergonzado mucho, es la depredación de las entidades bancarias con sus
ejecutivos vaciando las arcas y el Gobierno llenándolas –se dice inyectar-; la
corrupción de la clase política y sindical, con prevaricaciones, cohechos,
malversación de caudales públicos, delitos fiscales…; la manipulación de
Gobiernos de turno, que en vez de actuar como estadistas parecen politicuchos
de una docilidad extrema y, encima la clase judicial, la alta, la de los altos
tribunales de justicia, cuya independencia queda en entredicho, porque son los mismos políticos a los que tienen
que procesar quienes los eligen.
Al día siguiente de tan “instructiva” charla de bar, la
prensa publica en grandes titulares que el Estado perdió 11.800 millones de
euros por la venta de Catalunya Banc, adquirida por el BBVA previamente
saneada, rellenada o inyectada, que todo esto parece ser lo mismo.
El erario público, que somos todos y cada uno de los
sufridos españoles, ha perdido en esta “saludable” operación nada menos que un
billón novecientos setenta mil seiscientos millones de las antiguas pesetas.
¡Nada más y nada menos!.
Como decía el insigne Castelao: Agora xa non temos ladróns;
agora levámoslle nós os cartos a casa.
NO SE RINDAN V
El mismo vecino de Corrubedo que recientemente logró casi
6.000€ de 2 entidades bancarias a las que había llevado ante los servicios de
inspección del Banco de España por el cobro de comisiones bancarias irregulares
en sus cuentas; que ha logrado embargar una finca a una inmobiliaria para
responder de una deuda reconocida en sentencia judicial firme y que ha logrado
5.000€ en un acuerdo extrajudicial de una multinacional de distribución de prensa
y revistas para no ir a los tribunales, ha logrado un nuevo hito en su lucha
contra los abusos de las entidades bancarias y multinacionales diversas: el
lograr una demanda ejecutiva contra la mismísima Telefónica de España, hoy
Movistar.
El hecho se remonta a
mayo de 2007 cuando el que aquí suscribe y su esposa se acogieron a una
oferta publicitaria de dicha empresa de telecomunicaciones para informatizar
los negocios de ambos mediante sendos equipos informáticos por cuya instalación
y gestión integral ambos esposos se comprometían al pago de una cantidad
mensual.
El hecho es que nada más aceptar la oferta, Movistar
procedió a dar de Alta sendas líneas de ADSL, necesarias para la conexión a
Internet, lo que además conllevó una importante subida en el recibo mensual de
ambas líneas telefónicas.Pero de los ordenadores, nunca más se supo.
Hartos de reclamar a la empresa, los vecinos afectados se
dirigieron en queja y denuncia a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y
luego, con el informe de este organismo, presentaron una demanda por daños y
perjuicios en los Juzgados de Ribeira el 25 de junio de 2012, demanda que fue
estimada íntegramente (Juicio Verbal 236/12, del Juzgado nº 3), siendo
condenada la demandada al pago de 2.690,14€, más costas e intereses.
La empresa, ni tan siquiera se personó en el juicio, como
tampoco se había personado en el Acto de Conciliación previo a la Demanda.
Siendo la
Sentencia firme, y al no atender en plazo el pago de dichas
indemnizaciones, se presentó el 4 de febrero de 2013 una nueva demanda, esta
vez ejecutiva, que se saldó con un Auto del mismo Juzgado dictando orden
general de ejecución contra la demandada, la cual finalmente se personó en el
procedimiento y no tuvo más remedio que asumir no sólo el pago de la totalidad
de las indemnizaciones solicitadas, sino los intereses generados y las costas
de abogado y procurador tanto de la demanda inicial como de la ejecutiva.
Este suceso, que en apariencia no debería tener mayor
importancia por entender que puedan ser hechos harto frecuentes, sino en sus
circunstancias sí en sus similitudes, tanto por esta empresa como por cualquier
otra que opera en el mercado, debo y quiero hacerlo público porque el sufrido
pueblo español, esquilmado por todas partes, se merece mayor respeto del que
muchos poderes públicos y privados le están dispensando y es a ese sufrido
pueblo al que dedico todo mi esfuerzo.
Y que precisamente por ello cada vez se entiende menos la
obstinada idea gubernativa de dificultar el acceso a los tribunales de justicia,
los únicos legitimados para resolver estos abusos y tropelías, al pretender el
cierre de los juzgados de 1ª instancia.
NO SE RINDAN IV
En mis anteriores Cartas al Director a Cartas del Lector, exponía
una serie de abusos cometidos por multinacionales diversas en el desempeño de
su actividad, a los que los ciudadanos siempre nos vemos sometidos por el poder
que aquellas tienen y las limitaciones de todo tipo que los gobiernos de turno nos
imponen.
Pues bien, en mi afán de no rendirme ante estos atropellos
que al igual que yo sufren miles de personas en todo el país, y a todas horas,
he querido ser de alguna forma su humilde portavoz y su activo defensor y así
he llevado a los tribunales de justicia un nuevo atropello.
El hecho se remonta a 2011. Una conocidísima multinacional
de distribución de prensa y revistas, que en España tiene la exclusiva de las
revistas de mayor tirada nacional, procedió en su día a cortarme el servicio y
a dar unilateralmente por finiquitado el contrato, dejándome sin servicio en mi
establecimiento, abusando así de su privilegiada situación de exclusividad.
Todo ello porque era frecuente el suministro de la mercancía
sin ningún tipo de embalaje, con faltas continuas en el suministro y faltas de
abono en los invendidos devueltos.
Con cada incidencia se mandaba una reclamación, que nunca
era atendida llegándose hasta el extremo de primero prohibirme por escrito la
comunicación con la distribuidora y luego sancionarme suspendiéndome el
servicio.
Por todo ello presenté una demanda judicial en solicitud de
Medidas Cautelares Previas, que llevó a la inmediata reposición del servicio
mediante un Auto judicial y paralelamente presenté una nueva demanda por Daños
y Perjuicios que culminó en febrero de este año con un acuerdo extrajudicial
por el que la empresa demandada me indemnizaba con 5.000,00€ a condición de no
ir a juicio.
Este hecho, del que deduzco que buena parte de los pequeños
negocios de prensa y revistas están afectados por abusos similares, es
reprobable en todos los sentidos, porque dichas multinacionales fijan sus
propios márgenes comerciales, y también perciben unas cuotas fijas semanales
por la distribución de sus artículos, todo ello abusando de esa exclusividad
que tienen y que impide al autónomo poder elegir a otra distribuidora si así lo
desea.
Quiero con este nuevo escrito hacer una llamada al sufrido
pueblo llano, a que no se deje amilanar, por muy grande y poderosa que sea la
otra parte, y que hay que tener fe ciega en la justicia, siempre que las
demandas sean justas y legítimas.
Yo, que soy un ferviente admirador del papa Francisco,
suscribo totalmente un artículo reciente sobre su figura: “Critica el sistema
capitalista porque descarta a los más débiles, arremete contra los
fundamentalismos, denuncia la corrupción de los políticos y la avaricia
depredadora del sector financiero”
Si permitimos que nos impongan tasas judiciales por acudir a
defender nuestras causas ante los tribunales e incluso si toleramos
cándidamente que nos cierren los Juzgados, es como permitir que nos arrebaten
ya lo único que nos queda: nuestra dignidad.
¡Nuca lo permitamos!.
NO SE RINDAN III
Una Inmobiliaria, que tenía su sede social en Boiro, es embargada por no pagar las costas a un
vecino de Corrubedo que la denunció por intentar apropiarse de un trozo de su
parcela en la Rúa Pradiño
El hecho se remonta a 2007 cuando la citada inmobiliaria,
tas comprar un gran número de parcelas en el entorno, coloca un enorme cartel anunciando el inicio
de un edificio de apartamentos instalado, en uno de sus postes con hormigón
incluido, en la parcela del citado vecino, que no es otro que el que esta nota
suscribe.
Advertida la inmobiliaria de dicha actuación, el cartel es
retirado con gran disgusto de los responsables de la citada inmobiliaria, pues
al parecer ya tenían el proyecto realizado en el que se incluía ese trozo de
terreno e hicieron y removieron cielo y tierra para conseguir sacar adelante la
urbanización, lo que al final no lograron, y eso que el propio vecino les
ofreció incluso el negociar la venta de su terreno para sacarles del
atolladero.
El hecho es que vino la crisis, la obra no se hizo y en
revancha la inmobiliaria litigó con el vecino en cuestión cuando éste pretendía
cerrar su finca, a pesar de que la parcela estaba debidamente delimitada e
inscripta en el Registro de la
Propiedad de Noia.
El vecino presentó entonces, en junio de 2011, demanda
contra la inmobiliaria sobre acción
reivindicatoria del terreno en cuestión, que se siguió en el Juzgado nº 1
de los de Riveira, dictándose Sentencia a favor del vecino, con imposición de
costas a la inmobiliaria demandada, resolución que una vez adquirió firmeza, y al
no pagar las costas, se presentó en mayo de 2013 una nueva demanda, esta vez ejecutiva,
contra los bienes de la misma inmobiliaria.
El hecho es que ahora es la propia finca de la inmobiliaria –la
colindante con el vecino afectado- la que está embargada en el Registro de la Propiedad para responder
no sólo de las Costas de 1ª Instancia, sino de las de la Demanda Ejecutiva
Y porqué accedo a publicar ésto? Pues por todo lo que el
sufrido pueblo español está pasando, esquilmado desde todos los ámbitos y tal y
como vengo diciendo la
Justicia es de lo muy poco que todavía nos queda en lo que
poder confiar, y nunca permitamos que también nos la quiten, restrinjan o
distancien.
Ya no les basta con imponer nuevas tasas para poder litigar;
es que también nos quieren suprimir los
Juzgados. ¡Sólo espero que el sufrido pueblo nunca lo permita!.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)